Drake a doublé son différend juridique actuel avec Universal Music Group, accusant le label de diffamation dans un nouveau dossier. Selon Panneau d'affichageaprès avoir déposé une requête préalable à l'action accusant UMG de promouvoir « Not Like Us » de Kendrick Lamar par des moyens sournois, Drake accuse maintenant son label et celui de Kendrick (Drake octroie des licences pour sa musique via Republic, tandis que Kendrick octroie des licences via Interscope, deux filiales de UMG) de diffamation pour ne pas avoir bloqué la sortie de la chanson, à cause de la ou des lignes dans lesquelles Kendrick accuse Drake d'être un pédophile.
Dans le nouveau dossier, les avocats de Drake (par l'intermédiaire de Frozen Moments, LLC) affirment qu'UMG « aurait pu refuser de publier ou de distribuer la chanson ou exiger que le matériel incriminé soit édité et/ou supprimé. Mais UMG a choisi de faire le contraire. UMG a conçu, financé puis exécuté un plan visant à transformer « Not Like Us » en un méga-succès viral dans le but d'utiliser le spectacle du préjudice causé à Drake et à ses entreprises pour susciter l'hystérie des consommateurs et, bien sûr, générer des revenus massifs. Ce plan a réussi, probablement au-delà des attentes les plus folles d'UMG.
Bien que Drake n’ait pas encore intenté de véritable poursuite contre Universal, ces requêtes « préalables à l’action » demandent au tribunal d’ordonner à UMG de remettre tous les documents relatifs à la dissidence et à sa promotion avant tout procès potentiel. Un juge devra encore examiner les documents pour déterminer s'il doit ou non accorder cette requête, bien que l'équipe juridique de Drake affirme disposer de suffisamment de preuves pour poursuivre en justice de toute façon. UMG a déjà nié ces affirmations dans sa propre réponse, déclarant par l'intermédiaire d'un représentant : « La suggestion selon laquelle UMG ferait tout pour porter atteinte à l'un de ses artistes est offensante et fausse. Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.
