James Blake défend la nouvelle plateforme musicale qu’il a aidé à lancer contre les inévitables comparaisons OnlyFans et Patreon

James Blake a attiré l’attention plus tôt ce mois-ci lorsqu’il a tweeté : « Si nous voulons de la musique de qualité, quelqu’un devra payer pour cela. Les services de streaming ne paient pas correctement, les labels veulent une part plus importante que jamais et attendent simplement que vous deveniez viral, TikTok ne paie pas correctement et les tournées deviennent prohibitives pour la plupart des artistes. Il a ajouté : « Le lavage de cerveau a fonctionné et maintenant les gens pensent que la musique est gratuite. »

Maintenant, il fait quelque chose : hier (20 mars), Blake a contribué au lancement de Vault, qui propose un modèle d’abonnement donnant aux fans un accès direct à la musique inédite d’un artiste.

Dans une vidéo, Blake a déclaré en partie : « Je voulais trouver un moyen pour les musiciens de gagner de l’argent directement avec la musique qu’ils font, notamment pour pouvoir réinvestir dans le processus très coûteux de location de studios, d’embauche de musiciens, etc. n’est pas bon marché à fabriquer et je voulais aider à inciter les musiciens à passer plus de temps à faire de la musique. De plus, j’ai parlé à beaucoup d’artistes qui se sentent frustrés qu’autant de bonne musique ne soit pas diffusée parce qu’elle ne répond pas à certaines exigences ou tendances.

Actuellement, Blake propose un abonnement mensuel de 5 $ sur la plateforme et son profil contient trois chansons.

Suite à l’annonce de Blake, certains se sont interrogés sur la nécessité de Vault puisque des plateformes comme OnlyFans et Patreon existent déjà et ont une structure similaire.

« Une autre plateforme d’abonnement ? Nous avons déjà Patreon, des abonnements Youtube et au moins 10 autres plateformes qui font exactement cela. Je comprends que vous essayez d’aider mais cela ne résout rien. Le public qui souhaite simplement écouter de la musique de manière « facile » et qui est habitué à Spotify ne paiera pas cinq dollars pour chaque artiste qu’il souhaite écouter. (…) Cela ressemble à un autre club, à une niche, et une niche ne va pas sauver les musiciens.»

Un autre utilisateur a écrit : « Donc c’est comme Onlyfans pour les musiciens dans un sens ? J’ai vu le modèle d’abonnement fonctionner pour les artistes de l’industrie pour adultes, mais il ne fonctionne pas pour tout le monde. Bénéficie principalement aux personnes qui ont déjà de nombreux abonnés. Mais bon, il faut faire quelque chose et expérimenter.

Blake a répondu : « L’idée est proche et je vous entends là-dessus, mais il y aura des moyens pour les artistes d’être découverts via la plateforme dans les itérations futures. J’ai l’intention de l’aider à devenir une plateforme qui met en lumière des artistes moins confirmés.

Blake a également republié un tweet qui dit : « La sous-stack pour les artistes musicaux est maintenant là. Bonne décision de @jamesblake, @vaultdotfm. Cela révolutionnera l’industrie musicale puisque les auditeurs pourront accéder directement à la musique exclusive de leurs meilleurs artistes. Ce sera beaucoup plus viable financièrement que le modèle actuel.

Dans un autre tweet, Blake a expliqué le public cible de Vault. L’utilisateur a écrit : « J’aime James, mais CE N’EST PAS MOYEN que je paie un abonnement individuel à chaque artiste que je veux entendre », et Blake a répondu : « Vous n’êtes pas obligé de le faire. Les services de streaming existent toujours. Mais si vous souhaitez approfondir la production d’un certain artiste et rejoindre une communauté centrée autour de lui, Vault pourrait vous intéresser.

Il a noté dans un autre tweet : « J’ai essayé beaucoup de choses et Vault se sent unique et a une mission unique concernant la musique inédite + le modèle de paiement est passionnant pour les musiciens tout en étant suffisamment proche d’une application de streaming utilisable pour que les gens ordinaires puissent l’obtenir. il. Si votre critique est que Vault inclut des idées liées à une liste de diffusion, à Discord, au streaming et à Patreon dans une seule application, est-ce une mauvaise chose ? »