L'arbitre des Pacers-Knicks a admis qu'Aaron Nesmith n'avait pas réellement commis de violation de balle bottée

Un appel controversé a été lancé contre les Indiana Pacers à la fin du premier match de leur match de finale de la Conférence Est contre les Knicks de New York. Alors que le match était chronométré à 115 avec moins d'une minute à jouer, Jalen Brunson a tenté de lancer une passe qu'Aaron Nesmith a interrompue. Mais au lieu que les Pacers forcent un revirement et obtiennent une opportunité de pause rapide, les arbitres ont appelé un ballon botté au sol. Vous pouvez être juge de celui-ci :

Je ne sais pas pour vous, mais je ne pensais certainement pas que cela avait heurté le pied de Nesmith – c'était soit son bras, soit il avait rebondi sur son genou. Il ne s’agit pas d’un jeu révisable, donc l’appel sur le terrain a dû être retenu, et New York allait gagner, 121-117.

Après le match, le chef d'équipe Zach Zarba a parlé au journaliste de la piscine Fred Katz et a admis que l'appel était incorrect.

« Sur le terrain, nous avons senti que ce serait une violation du ballon botté », a déclaré Zarba. « L'examen d'après-match a montré qu'il avait touché la main du défenseur, ce qui serait légal. »

Zarba a ensuite confirmé que cela n'était pas révisable, disant à Katz que « les trois choses que les équipes peuvent contester sont les fautes, les gardiens de but et les hors-limites ». On ne sait pas pourquoi un ballon botté ne figurerait pas sur la liste ici.