Les fans de football universitaire pourront enfin à nouveau jouer à un jeu vidéo sur ce sport. Après n'avoir pas sorti de titre dans sa série NCAA Football depuis plus d'une décennie, EA Sports abandonnera le très attendu Football universitaire EA Sports 25 le mois prochain, et dans le cadre de la préparation, nous avons appris quelles équipes seront les meilleures en attaque, en défense et dans l'ensemble cette semaine.
Bien sûr, il s'agit de classements de jeux vidéo, donc ils ne vont pas faire le bonheur de tout le monde. Néanmoins, le jeu de cette année a quelques défauts qu'il faudra régler, car le classement initial des 25 meilleures équipes aurait pu être un peu meilleur. Ici, nous allons examiner trois équipes surestimées par EA Sports, et trois qui méritent un peu plus d'amour, avec un peu d'aide de la mesure prédictive SP+.
Surestimé
Colorado
Il est franchement stupéfiant de voir à quel point le Colorado occupe une place élevée dans le classement initial. L’offensive a légitimement une tonne de talent – Shedeur Sanders est l’un des meilleurs signaleurs d’Amérique, tandis que leurs joueurs dirigés par Travis Hunter seront amusants à utiliser dans le jeu. Mais entre une ligne offensive patchwork qui pourrait démarrer un vrai étudiant de première année au poste de plaqueur gauche et une défense qui a été l'une des pires d'Amérique l'année dernière (même si Hunter est plutôt bon en tant que cornerback), les classer est assez fou. Franchement, à moins que Sanders et les gars du poste de compétence ne puissent les mener à de nombreuses fusillades, je ne serais pas surpris si nous constations un changement assez sérieux à chaque fois que les notes sont mises à jour au cours de la saison.
EA Sports CFB : 87 au total (n°16), 89 en attaque (n°8), 84 en défense (n°20)
SP+ post-printemps : 69e au total, 46e en attaque, 105e en défense
Kansas
Les Jayhawks sont géniaux, car Jalon Daniels est l'un des meilleurs quarterbacks d'Amérique lorsqu'il est en bonne santé (malheureusement un gros si), Devin Neal est l'un des meilleurs porteurs de ballon du pays et l'entraîneur-chef Lance Leipold fait toujours en sorte que ses équipes dépassent les leurs. propre poids. Leur attaque va être bonne, mais leur défense a été assez fuyante au fil des ans et ils ont perdu beaucoup de talent des deux côtés du ballon – rien de complètement insensé, mais ils sont 78e en Amérique en termes de production de retour, ce qui comprend perdre Jason Bean, le QB suppléant qui est intervenu lorsque Daniels a fait face à des problèmes de blessures et a bien performé. Encore une fois, leur attaque sera amusante à utiliser dans le jeu, mais ils devraient probablement commencer juste en dehors du top 25.
EA Sports CFB : 87 au total (n°22), 87 en attaque (n°14), défense N/A
SP+ post-printemps : 37e au classement général, 16e en attaque, 66e en défense
Clemson
Cela a été quelques années étranges pour les Tigres, qui ont été le programme Power 5 le plus hostile à l'égard du concept d'utilisation du portail de transfert. À ce titre, l’équipe doit remplacer un certain nombre de contributeurs majeurs partis dans la NFL des deux côtés du ballon, tandis que les gars qu’elle a qui reviennent (à savoir tous ceux impliqués dans leur jeu de passes) ont laissé à désirer. Je pense qu'EA Sports parier sur sa défense même s'il a perdu une tonne de talent n'est pas un mauvais pari, compte tenu de leur qualité au fil des ans, même après le départ de Brent Venables pour l'Oklahoma, mais leur attaque a beaucoup à prouver avant. Je suis prêt à dire qu'il sera à la hauteur de son classement.
EA Sports CFB : 90 au total (n°6), 87 en attaque (n°10), 90 en défense (n°5)
SP+ post-printemps : 14e au classement général, 15e en attaque, 13e en défense
Sous-estimé
Tennessee
Comment se fait-il que le Tennessee ne soit pas dans le top 25 ? Les Vols ont perdu beaucoup d'effectifs en attaque et beaucoup en défense, mais ils ont recruté au niveau du top 15 ces dernières années, et ils ont toujours réussi à mettre en place de bonnes attaques. Même l'année dernière, lorsqu'ils ont fait marche arrière en remplaçant Hendon Hooker par Joe Milton au poste de pivot, les Vols ont marqué 31,8 points et 448,1 yards par match. Avec le QB de premier ordre Nico Iamaleava qui prend la relève au poste de QB, je m'attends à ce qu'ils soient compétitifs dans la SEC, et ils battraient très probablement les trois équipes que j'ai classées dans la section surestimée.
EA Sports CFB : N/A au total, N/A en attaque, N/A en défense
SP+ post-printemps : 16e au classement général, 14e en attaque, 19e en défense
Ole Miss
La perte du running back vedette Quinshon Judkins au profit de l'Ohio State fait mal, mais Ole Miss devrait être considéré comme une équipe du top 10 à l'aube de la saison. EA Sports, cependant, les a mis à l'écart. Aucune équipe n'a fait mieux dans le portail de transfert que l'équipe de Lane Kiffin, qui a eu un bilan de 11-2 l'année dernière et qui ramène beaucoup de joueurs du côté offensif, notamment le remarquable QB Jaxson Dart. Ils vont marquer des points, et si leur défense est capable de performer à un niveau élevé (ce qui, je pense, sera le cas, car ils ont tout donné dans le recrutement du portail de ce côté du ballon), c'est une équipe avec un potentiel de top 5.
EA Sports CFB : 88 au total (n°15), 87 en attaque (n°13), défense N/A
SP+ post-printemps : 8e au classement général, 6e en attaque, 15e en défense
SMU
Le fait que les Mustangs ne soient pas classés du tout est également regrettable – il n’y avait aucune équipe actuelle ou ancienne du Groupe 5 dans le classement général initial, ce qui est logique, et même s’ils accèdent à l’ACC cette année, ils viennent de remporter 11 victoires et un championnat AAC. Pourtant, SMU va être génial des deux côtés du ballon et aura une chance de remporter l’ACC lors de sa première année dans la conférence. Le QB vedette Preston Stone va diriger une attaque dynamique (EA Sports les a classés parmi les 25 meilleures attaques), tandis que leur défense a une tonne de talent. Ils font partie du top 25 du SP+ post-printemps et devraient y figurer. Base des Forces canadiennes 25aussi.
EA Sports CFB : N/A au total, 85 en attaque (n°20), N/A en défense
SP+ post-printemps : 23e au total, 22e attaque, 39e défense
