À ce stade, la possibilité d'une réunion d'Outkast est encore loin d'être une réalité. Cependant, les membres André 3000 et Big Boi sont unis sur un front : protéger leur propriété intellectuelle.
Selon ToutHipHopLa société High Schoolers LLC d'Outkast a déposé une plainte contre le duo EDM ATLiens pour violation de marque.
Dans les documents, les légendes du hip-hop accusent ATLiens d'« utilisation et d'enregistrement inappropriés, délibérés, non autorisés et illégaux de la marque ATLIENS », qui appartient à Outkast.
Comme le montre leur déclaration, Outkast a fait référence au prochain spectacle d'ATLiens prévu en 2025 au Coca-Cola Roxy Theater d'Atlanta, en Géorgie. Outkast a contesté non seulement le nom de scène choisi par ATLiens, mais aussi son utilisation dans leurs produits dérivés, entre autres.
Bien qu'Outkast reconnaisse que le mot, rendu populaire par leur album remarquable de 1996, a été propulsé dans la culture pop, et par conséquent dans le « lexique culturel » mondial, ils revendiquent fermement la propriété créative du mot inventé.
« Sur la base d'informations et de convictions, le défendeur a choisi le nom ATLIENS pour son duo EDM afin de tirer parti de la renommée et de la bonne volonté considérables associées à l'album, à la chanson et à la marque ATLIENS du demandeur, ou, au minimum, pour rappeler aux consommateurs le célèbre album, la chanson et la marque ATLIENS du demandeur », peut-on lire dans le document.
Outkast a exigé que les ATLiens « interdisent et s'abstiennent de manière permanente, directement ou indirectement », de continuer à utiliser leur marque. Ils ont également toujours demandé que l'Office américain des brevets et des marques annule la marque de service active et vivante des ATLiens alors qu'ils tentent de « percevoir des dommages compensatoires, accessoires et consécutifs ».
Sur le site Internet de l'Office des brevets et des marques des États-Unis, la marque d'ATLiens fait mention de cette demande. La dernière des demandes d'Outkast comprend le remboursement des frais juridiques et la suppression par ATLiens de toute utilisation en ligne de sa marque, ce qui comprend son site Internet et ses profils sur les réseaux sociaux.
Il semble que ce soit un cas simple à trancher pour l'Office américain des brevets et des marques, contrairement au dossier d'Eminem contre Les vraies femmes au foyer du PotomacGizelle Bryant et Robyn Dixon.
