Grimes est l'une des musiciennes les plus avant-gardistes du moment. Il n'est donc pas surprenant qu'elle ait consacré du temps à réfléchir à la relation entre la musique et le domaine émergent de l'IA générative. Au cours du week-end, elle a partagé certaines de ses réflexions sur le sujet, en écrivant longuement.
En réponse à un tweet sur les affirmations selon lesquelles l'intelligence artificielle ne peut pas faire de l'art, Grimes a écrit un post Cela commence ainsi : « Je pense que nous devrions nous battre pour la particularité des humains, mais je pense qu'il y a beaucoup de place pour l'IA dans l'art. »
À partir de là, elle a écrit sur son cas d'utilisation spécifique : au lieu d'utiliser l'IA pour générer des chansons complètes (« Je n'ai jamais entendu une génération de musique par IA qui soit bonne en elle-même », a-t-elle déclaré), elle l'utilise comme « essentiellement un générateur d'échantillons », en utilisant l'IA pour générer des composants de chansons.
Lisez l’article complet de Grimes ci-dessous.
« Je pense que nous devrions nous battre pour la particularité des humains, mais je pense qu'il y a beaucoup de place pour l'IA dans l'art.
Je n'ai jamais entendu une génération de musique par IA qui soit bonne en elle-même, mais ce que j'ai découvert, c'est que la technologie de stemming par IA est tellement bonne que je peux utiliser les applications de musique par IA comme un générateur d'échantillons où j'ai beaucoup plus de contrôle – puis je sépare les stems et j'ai des échantillons vraiment sympas que j'ai pu organiser dans une certaine mesure plutôt que d'aller simplement les épisser ou autre chose qui se limite aux genres populaires qu'ils pensent que les producteurs voudront échantillonner
Cela fonctionne aussi beaucoup mieux si vous faites réellement de la musique. C'est tellement bien si vous écrivez vos propres paroles et que vous les faites ensuite générer des mélodies sur des paroles qui seraient généralement considérées comme trop verbeuses pour s'intégrer dans un contexte pop.
Je pense que dans l'ensemble, la génération musicale récompense au moins la collaboration, le talent et l'effort authentiques. Évidemment, cela peut changer
Je pense qu'il y a des arguments valables pour dire que l'art est une chose sacrée qui fonctionne mieux quand il nous apprend à être plus humains, à nous connecter les uns aux autres. Quelqu'un m'a dit un jour que la musique était du sexe, et que quand j'écris pour me séduire moi-même ou pour séduire les autres, je fais de meilleures choses. Il y a quelque chose de vraiment humain dans l'art et je pense que le fait de faire de l'art est l'argument le plus difficile à défendre, celui qui contrariera le plus de gens, car l'art est peut-être la chose la plus humaine.
J'ai remarqué que peu importe le travail incroyable que les gens ont, les amis qui conçoivent des fusées ou des robots comme… ont tous secrètement un hobby artistique. Donc il y a quelque chose qui semble un peu sombre dans l'art de l'IA en particulier
En même temps, je pense que l'euphorie artistique est aussi la meilleure sensation au monde (c'est pourquoi tout le monde veut devenir artiste) et j'ai créé des comptes rendus de mi-parcours pour de nombreux amis qui avaient l'impression d'être totalement peu créatifs et c'est tellement beau de voir, comme une amie maman fatiguée, ressentir l'euphorie artistique pour la première fois et ouvrir une partie de son âme à laquelle elle n'a jamais eu accès.
Si vous regardez les données, la grande majorité des artistes en intelligence artificielle sont des amateurs et non des professionnels, la majorité des œuvres d'art en intelligence artificielle ne sont pas publiées et la colère contre l'art en intelligence artificielle a poussé la plupart des professionnels à l'éviter, du moins autour de moi. Et c'est peut-être pour le mieux ?
C'est comme si être artiste, c'était gagner à la loterie de la vie, et même si l'indignation morale semble un peu mal informée, je pense qu'elle sert l'objectif de maintenir l'art de l'IA comme une question de santé mentale pour les personnes qui n'en tirent pas profit.
Les quelques personnes qui innovent profondément comme Claire Silver et Kngmkr sont en fait avant tout des artistes professionnels non IA et des experts en technologie et utilisent toujours beaucoup de compétences traditionnelles dans leur production.
Dans l’ensemble, j’ai l’impression que c’est plus triste que l’économie de l’indignation blesse tout le monde mentalement, mais nous nous dirigeons vers un équilibre éthique dans la façon dont l’art de l’IA est utilisé qui semble le meilleur pour tout le monde.
Et l'art de l'IA vraiment profond qui m'a le plus touché est celui de @repligate, qui est en fait un nouveau média. Il ne remplace rien, c'est presque comme une nouvelle branche de la philosophie, et une partie de la raison pour laquelle il semble authentique est qu'il y a au moins une illusion (si ce n'est une réalité) que l'esprit de l'IA se soucie réellement de ce qu'il fait.
Il semble que tout cela nous enseigne que l'honnêteté, l'attention sincère, le talent, la pratique et l'intentionnalité dans l'art comptent vraiment pour nous après tout, et je pense que c'est assez beau que toute cette saga rappelle au monde entier que l'art compte.
