Il y a cinq ans, Nipsey Hussle était tragiquement abattu devant son magasin Marathon Clothing à Los Angeles, en Californie. Depuis lors, sa succession et sa partenaire de longue date Lauren London ont honoré son héritage de plusieurs manières. La famille et les amis ont lentement trouvé la paix en sachant que le meurtrier reconnu coupable de Hussle, Eric Holder, a été jugé pour ses actes.
En 2023, Holder a été condamné à 60 ans de prison à vie. Depuis lors, Holder s'est battu pour faire appel de la décision du tribunal en déposant des arguments contre les plaidoiries finales du procès. Cependant, selon TousHipHopLe dossier des efforts de Holder a été rejeté.
Sur la base des documents obtenus par le média, un panel de trois juges de la cour d'appel du deuxième district de Californie a décidé de confirmer la condamnation de Holder, qui comprend un meurtre au premier degré, deux chefs de tentative d'homicide volontaire et deux chefs d'agression avec une arme à feu pour avoir tiré sur deux personnes. hommes séparés (tous deux ont survécu).
Lisez la décision du tribunal ci-dessous.
Rien dans les décisions du tribunal de première instance n'empêchait l'appelant d'argumenter devant le jury une provocation objective et subjective ou d'articuler clairement la théorie de la défense selon laquelle « l'appelant a agi dans un accès de passion après avoir été publiquement traité de vif d'or » par « le célèbre, le grand » Nipsey Hussle. Le tribunal de première instance n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en interdisant à l'avocat de la défense de dire au jury ce que pensait et ressentait l'appelant au moment de la fusillade afin d'expliquer sa conduite.
Contrairement à l'affirmation de l'appelant, le dossier ici montre de manière affirmative que le tribunal de première instance a pleinement compris et correctement exercé son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il a refusé de rejeter l'amélioration de l'arme à feu », a statué le panel de trois juges. « Soulignant la preuve selon laquelle l'appelant a utilisé non pas une, mais deux armes à feu lors de son violente attaque qui a tué (Nipsey) et blessé (Kerry) Lathan et (Shermi) Villanueva, le tribunal a déclaré sa conclusion « par des preuves claires et convaincantes » selon laquelle le rejet de toute des améliorations dans cette affaire « mettraient en danger la sécurité publique »… Le tribunal a souligné sa responsabilité d'examiner et d'évaluer les preuves atténuantes présentées par la défense, en particulier la preuve des antécédents de maladie mentale de l'appelant, et il a indiqué que la peine qu'il s'apprêtait à prononcer était équilibrée preuve atténuante de l'appelant face aux ravages que l'appelant a causés aux victimes et à leurs familles.
