En 2021, Diplo a fait face à plusieurs allégations d’agression sexuelle (qu’il a niées). Finalement, l’une des affaires a été discrètement abandonnée.
Malheureusement, le musicien de « Don't Forget My Love » est toujours aux prises avec d'autres affaires à caractère sexuel – des affaires civiles de vengeance pornographique. Hier (3 janvier), il y a eu une mise à jour majeure dans l'affaire en cours. Selon Panneau d'affichagele juge qui préside a statué que la plainte de Jane Doe devait révéler son identité afin de faire avancer l'affaire civile.
La juge fédérale de Los Angeles, Mónica Ramírez Almadani, a déterminé que l'anonymat « est réservé uniquement aux situations claires et à haut risque ». De l'avis du juge Almadani, les allégations de l'accusateur de Diplo « ne répondent pas à ce critère ».
« Le tribunal comprend que les allégations de la plaignante dans sa plainte sont sensibles et de nature très personnelle, et qu'elle pourrait faire l'objet d'un examen public », a écrit le juge dans sa décision. « Cependant, en l’absence d’un besoin avéré d’anonymat, il existe un intérêt public prédominant à ce que les procédures judiciaires soient ouvertes. »
Suite à la décision du juge, les avocats de Jane Doe, Margaret Mabie et Helene Weiss, ont partagé leur réponse au média. « Le déséquilibre des pouvoirs dans une situation comme celle-ci est surprenant et ne devrait pas être sous-estimé par le public ni par les tribunaux », ont déclaré les avocats. « À l’ère du numérique, être contraint de divulguer son nom dans le cadre de telles procédures risque de lier définitivement un survivant à son traumatisme. »
