Le combat juridique de Beyoncé, qui dure depuis plus d'une décennie, pour le nom de sa fille Blue Ivy, se poursuivrait

Beyoncé est une superstar internationale. Grâce à la renommée de la chanteuse de « Texas Hold 'Em », ses trois enfants ont été mis sous les projecteurs. Mais sa progéniture aînée, Blue Ivy, est devenue un véritable culte en ligne. Malgré le statut d'icône de Beyoncé, il y a encore une chose qui échappe à sa portée.

Selon Panneau d'affichagele combat de Beyoncé pour faire enregistrer le nom de sa fille aînée Blue Ivy n'a pas pris fin. Le média affirme que la société de l'artiste, BGK Trademark Holdings, LLC, continue de se battre pour garantir les droits de propriété intellectuelle à tous les niveaux.

La semaine dernière, BGK Trademark Holdings aurait déposé une requête auprès de l'Office fédéral des marques pour obtenir la protection du nom de Blue Ivy. Le seul problème est qu'une boutique pour enfants du Wisconsin possède actuellement la marque Blue Ivy pour les services de magasin de détail proposant des vêtements, des bijoux, des accessoires pour la maison et du vêtement, ainsi que des articles cadeaux. Cela a retardé la candidature de l'entreprise Bey dans le même secteur.

L’entreprise avait auparavant assuré la protection d’une multitude d’autres secteurs (visibles ici). Mais les avocats de Beyoncé refusent d'abandonner. Dans la paperasse, ils ont redoublé d'efforts en écrivant : « Aucun consommateur raisonnable ne souffrirait d'une quelconque forme de confusion en rencontrant le logo (du magasin), qui est utilisé dans un petit magasin à Fish Creek, Wisconsin, une communauté non constituée en société avec un population d'environ 997 personnes », écrivent les avocats de Beyoncé. « Un consommateur raisonnable ne rencontrerait pas non plus la marque 'Blue Ivy Carter' et conclurait que la célèbre famille Carter s'est associée à un petit magasin dans la campagne du Wisconsin pour lancer une ligne de vêtements. »

Lors d'un entretien avec Salon de la vanitéJay-Z a expliqué pourquoi le couple a déposé sa première demande de marque. « Les gens voulaient fabriquer des produits basés sur le nom de notre enfant », a-t-il déclaré. « Vous ne voulez pas que quiconque essaie de profiter du nom de votre bébé. Ce n'était pas à nous de faire quoi que ce soit ; comme vous le voyez, nous n'avons rien fait.