Le rap boeuf de Drake et Kendrick Lamar a été un moment monumental dans le hip-hop. Mais la prochaine bataille juridique du rappeur « Family Matters » avec UMG et Spotify s'annonce comme un changement dans l'industrie.
Le 20 décembre, Spotify a critiqué les accusations de Drake selon lesquelles il aurait « gonflé artificiellement » la popularité du morceau dissident de Kendrick Lamar « Not Like Us » en utilisant des robots et en étant de connivence avec UMG dans le cadre d'un stratagème payant. Aujourd’hui, l’équipe juridique de Drake riposte.
Dans une déclaration partagée avec Les États-Unis aujourd'huiun représentant de Willkie Farr & Gallagher LLP a doublé les affirmations formulées dans le dossier juridique de Drake.
« Il n'est pas surprenant que Spotify tente de se démarquer des pratiques prétendument manipulatrices d'UMG consistant à gonfler artificiellement les numéros de streaming au nom de l'un de ses autres artistes », a déclaré le porte-parole. « Si Spotify et UMG n'ont rien à cacher, alors ils devraient parfaitement se conformer à cette demande de découverte de base. »
Bien que Spotify ait demandé que l'enquête « fausse » et « spéculative » soit rejetée, il semble que l'équipe juridique de Drake soit prête à aller jusqu'au bout pour tenter de prouver ses allégations.
Tout comme Spotify a nié l'accusation de Drake, UMG aussi. « La suggestion selon laquelle UMG ferait n'importe quoi pour nuire à l'un de ses artistes est offensante et fausse », a déclaré un représentant du label. « Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.
Tous les regards sont tournés vers cette affaire juridique en cours.
