Un juge a statué que l'accusatrice d'agression sexuelle de Jay-Z pouvait rester anonyme malgré l'insistance du rappeur pour qu'elle révèle son identité. Selon Pierre roulantela juge Analisa Torres a également réprimandé l'avocat du magnat, Alex Spiro, dans sa décision, le réprimandant pour avoir utilisé des attaques ad hominem dans ses dossiers. Spiro avait demandé le classement de l'affaire, affirmant que l'accusatrice et son avocat, Tony Buzbee, tentaient d'extorquer son client et poursuivaient pour diffamation.
« Le dépôt incessant de requêtes combatives contenant des propos incendiaires et des attaques ad hominem (contre Buzbee) est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client », a écrit Torres. « La Cour n'accélérera pas le processus judiciaire. processus simplement parce que l’avocat l’exige.
Jay-Z lui-même a publié une déclaration réfutant les allégations portées contre lui, les qualifiant de « de nature si odieuse » qu'il estime qu'une accusation criminelle aurait dû être déposée à la place. « Mon cœur et mon soutien vont aux vraies victimes du monde », a-t-il écrit, « qui doivent regarder comment leur histoire de vie est habillée en costume pour être rentable par ce chasseur d'ambulance en costume bon marché. »
La poursuite, déposée plus tôt ce mois-ci, est l'une des nombreuses poursuites contre Sean « Diddy » Combs alléguant une inconduite sexuelle (dans cette affaire, avoir agressé sexuellement la victime présumée lors d'une after-party des MTV VMA en 2000, alors qu'elle disait n'avoir que 13 ans. ), mais c'est le premier à mentionner spécifiquement Jay-Z comme coaccusé. Dans une interview, la victime de Jane Doe a reconnu que son histoire comportait des « incohérences », ce qui ne garantit pas que toute l'histoire soit fausse, mais a semé le doute sur sa véracité, selon Spiro.
