En septembre 2024, Miley Cyrus a été frappée par un procès pour violation du droit d'auteur.
Dans les documents juridiques, Tempo Music Investments a accusé Cyrus de plagier « When I Was Your Man » de Bruno Mars (une chanson dans laquelle ils ont une propriété fractionnée) pour son single primé aux Grammys, « Flowers ». Cyrus nie les demandes et a immédiatement déposé une requête en cas de rejette de l'affaire. L'audience d'hier (10 mars) pour ce dépôt ne semble pas avoir suivi Cyrus.
Selon Pierre de rouleaule juge président, le juge de district américain Dean D. Pregerson, se penche pour rejeter la requête de Cyrus.
À la Cour fédérale de Los Angeles, le juge Pregerson a été d'accord à plusieurs reprises avec la propriété du droit d'auteur et les arguments d'application de la loi avancés par l'avocat de Tempo Music Investments, Alex Weingarten.
« Il y a une question politique profonde devant le tribunal », a déclaré Weingarten. «L'adoption de la règle poussée par (Cyrus) renverserait toute l'industrie musicale, en effet l'industrie technologique également, à l'oreille. La politique derrière la loi sur le droit d'auteur permet aux gens de (vendre) leurs intérêts dans le droit d'auteur. »
Dans ACGERANCE, le juge Pregerson a sonné: «Ou si quelqu'un décède et que quelqu'un acquiert un intérêt par le biais d'une succession. Tout d'un coup, ils perdent le droit de l'appliquer. »
Bien que le juge n'ait pas encore rendu à la décision, le juge du Cour du tribunal, Preserson, aurait déclaré qu'il « rejeterait probablement une requête en rejet de l'affaire » parce que les réclamations ont « du mérite ».
Maintenant, Miley Cyrus ainsi que ses co-accusés Sony Music Publishing, Sony Music Entertainment et Warner-Tamerlane Publishing se préparent pour un mauvais combat juridique.
