Daniel Radcliffe a déjà joué un «cadavre qui pète», ce qui s’est avéré trop difficile pour certains téléspectateurs.
Si certains l’ont qualifié de chef-d’œuvre, d’autres ont quitté le cinéma.
Jetez un œil à la bande-annonce unique ci-dessous :
*Avertissement relatif au contenu : la vidéo ci-dessous montre des références à un suicide potentiel*
2016 Homme de l’armée suisse suit un jeune homme appelé Hank (Paul Dano) qui se retrouve bloqué sur une île déserte sans espoir.
Alors qu’une corde pend autour de son cou, Hank se prépare à en finir avec tout cela, jusqu’à ce qu’il aperçoive soudainement un « cadavre pétant » (Radcliffe) allongé sur le rivage.
Malheureusement, il est mort et assez flatulent. Utilisant le corps gazeux à son avantage, Hank revient miraculeusement sur le continent.
Cependant, il se retrouve maintenant perdu dans la nature et traîne le cadavre parlant, nommé Manny, avec lui pour l’aventure.
Le film – réalisé par Daniel Kwan et Daniel Scheinert – était très attendu au Festival du film de Sundance 2016 dans l’Utah. Cependant, un critique de Vulture a écrit qu’il y avait « un flux constant de débrayages » au festival.
Surnommé par Esquire comme « la plus longue blague de pet de l’histoire du cinéma », le film a certainement divisé la foule.
Avec une note de 73 % sur Rotten Tomatoes, un critique l’a qualifié de « l’un des films les plus fous que vous ayez jamais vu ! ».
« Dans l’ensemble, Homme de l’armée suisse est différent de la meilleure façon possible : de superbes performances, magnifiquement filmées et qui ne ressemble à rien de ce qui a été fait auparavant », a pensé Katie Smith-Wong de Flick Feast.
Alors que Ryan Syrek de The Reader a déclaré : « En fin de compte, quelque part entre le profond et le profane, Daniels a réalisé ce qui est sans aucun doute l’un des films les plus originaux de l’année, un accomplissement en soi. »
« Cette histoire d’un homme désespéré et de son copain décédé est une histoire d’amitié et de ce que signifie être vivant, vraiment et véritablement vivant », a déclaré le critique de cinéma canadien Richard Crouse.
D’un autre côté, Rachel Wagner de rachelreviews.net, a soutenu : « Radcliffe mérite d’être félicité pour sa performance mais ce n’est pas pour moi. »
Matt Brunson de Film Frenzy a ajouté : « Hélas, Homme de l’armée suisse n’est pas le sauveur cinématographique dont nous avions besoin. »
S’exprimant sur les défis liés à la réalisation d’un tel film, Radcliffe a déclaré lors de la première : « Comment puis-je avoir l’air mort et avoir l’air légèrement embarrassé en même temps ou, vous savez, à quoi cela ressemble-t-il ? »
« Il y avait donc beaucoup de choses à régler, mais 90 % de cela provenait du fait d’être dans la pièce avec Paul et les réalisateurs. »
« Nous avons passé un bon moment », a ajouté Dano.
« Quand vous le voyez, nous pouvons faire des trucs amusants, nous pouvons faire des trucs idiots.
« J’ai passé environ cinq semaines à porter Dan. »
