Dan Reed, le réalisateur du documentaire HBO Leaving Neverland, a exprimé son dédain pour le nouveau biopic consacré à Michael Jackson. Le réalisateur dMichael, Antoine Fuqua, a laissé entendre que les plaignants de Jackson cherchaient simplement à gagner de l’argent. Reed a répliqué à cette affirmation, dénonçant le biopic comme une manœuvre cynique visant uniquement à tirer profit.
Le réalisateur de « Leaving Neverland » a partagé ses réflexions sur « Michael »
Cinq hommes ont accusé Jackson d’avoir abusé sexuellement d’eux durant leur enfance. Jackson a nié ces accusations, mais il a reconnu avoir partagé le même lit que des enfants. Interrogé sur ces allégations, Fuqua a confié au The New Yorker qu’il ne connaissait pas la vérité des faits, mais a ajouté que « parfois des gens font des choses odieuses pour de l’argent ».
Reed a trouvé cette réponse ironique, puisqu’il considère le biopic sur Michael comme une opération destinée à faire de l’argent.
« Pour Antoine Fuqua accuser les personnes d’or pour l’argent est assez ironique », a-t-il déclaré au The Hollywood Reporter. « Il me semble que toutes les personnes impliquées dans ce film ne font qu’engranger de l’argent. »
Bien qu’une version antérieure du film montrait Jackson faire face aux allégations, ces scènes ne figurent plus dans le film. Reed estime qu’il est impossible de raconter l’histoire de Jackson de manière authentique sans aborder les accusations d’abus sur mineurs.
« Comment peut-on raconter une histoire authentique sur Michael Jackson sans jamais mentionner qu’il a été sérieusement accusé d’être pédophile ? » a-t-il demandé. « Je ne le vois tout simplement pas. Si quelqu’un gagne de l’argent, c’est la succession de Michael Jackson et les personnes qui ont travaillé sur ce film biographique. »
Le réalisateur de « Leaving Neverland » explique pourquoi il pense que les allégations à propos de Michael Jackson passent inaperçues
Bien que Jackson ait été accusé d’abus sexuels sur des enfants, de nombreux fans ne croient pas ces allégations. Le film a connu un immense succès au box-office. Reed a déclaré avoir reçu une forte réaction négative pour son travail sur Finding Neverland.
« C’est comme une religion. Est-ce que cela vous intéresse ? Je ne sais pas », a-t-il déclaré. « Ils le voient comme un dieu, donc le blasphème est interdit, et quiconque blasphème contre la déité est menacé de mort. C’est assez routinier. Nous avons vu cela au fil des siècles. »
Il a expliqué pourquoi il pense que les gens hésitent à croire ces accusations.
« Je pense que c’est en partie parce que sa musique est si omniprésente, non ? Elle fait partie de la bande-son des vies des gens. Mais c’est aussi parce que Jackson a façonné une identité où il avait une explication pour expliquer pourquoi il aimait passer du temps avec de jeunes enfants, voyez-vous ? »
Il estime que la presse a été trop favorable dans sa couverture de Jackson
Avant la sortie du film, Reed a constaté une abondante couverture positive. Bien que le film ait reçu des critiques largement négatives, il a également bénéficié d’une couverture favorable.
« Je pense clairement que certaines presses flattent la machine Jackson parce que : A, la succession et la base de fans ont toujours veillé à ce que critiquer Michael entraîne des années d’invectives et de diffamations, et ainsi de suite », a-t-il déclaré. « Et B, il y a énormément d’argent à gagner en s’associant à l’IP Jackson. Si vous pouvez embarquer et faire partie du succès de ce film, alors c’est bon pour vous. »
Il croit que la succession de Jackson a intimidé les gens.
« La raison pour laquelle il s’en sort avec tout cela, c’est parce qu’il était si riche et entouré d’avocats très agressifs et débrouillés et qu’il disposait de ressources énormes », a déclaré Reed. « La succession de Michael Jackson continue d’inspirer la peur chez quiconque veut les affronter, et ils représentent certainement un adversaire redoutable si vous souhaitez les affronter. »
