Si vous vous retrouvez dans le terrier des théories du complot entourant l’effet Mandela, vous finirez par remettre en question tout ce que vous avez toujours connu.
Internet regorge d’autres exemples étranges de l’effet Mandela, mais l’un des débats les plus controversés concerne sans doute le logo d’une entreprise de vêtements – Fruit of the Loom et sa corne d’abondance.
Fondamentalement, un camp est absolument convaincu que le logo fruité de la marque américaine comportait également une corne d’abondance, tandis que l’autre moitié, ainsi que l’entreprise elle-même, insistent sur le fait que ce n’est jamais le cas.
Cette querelle fait en fait rage depuis bien plus longtemps que vous ne le pensez, puisque la star des publicités de l’entreprise de vêtements a affirmé que le panier en forme de corne figurait sur les étiquettes de nos achats en 1994.
Un article paru dans un journal de Floride qui détaillait une interview de Samuel Wright – qui jouait également le rôle de Sebastian le Crabe dans La petite Sirène – lire : « Pendant 19 ans, Wright a réalisé entre 120 et 140 publicités télévisées pour les sous-vêtements Fruit of the Loom. Et il n’a même pas porté Fruit of the Loom.
« Il portait un slip de bikini étroit. ‘Ma femme est européenne’, dit-il depuis une chambre d’hôtel à Tampa. ‘Elle a dit que (les sous-vêtements en coton) me faisaient ressembler à un vieil homme’.
« Quoi qu’il en soit, le logo de Fruit of the Loom était initialement une corne d’abondance gonflée d’une pomme, de raisins verts, de raisins violets et de leurs feuilles vertes. Wright était la grappe de raisin violet. Et il a dû faire comme si Fruit of the Looms n’en avait jamais trouvé qui étaient géniaux. « .
En plus de cela et de divers autres éléments de preuve, un créateur dédié de TikTok a eu pour mission de prouver la corne d’abondance était une partie du logo depuis des mois – et elle a des preuves assez convaincantes pour étayer ses affirmations.
Nicole, mieux connue sous le nom de @dimelifting en ligne, a parcouru des décennies d’informations dans l’espoir de prouver son point de vue et a finalement trouvé un t-shirt avec le logo exactement tel qu’elle s’en souvenait. Jetez un œil à ses conclusions ici:
Elle a déclaré aux utilisateurs des réseaux sociaux : « Lorsque Fruit of the Loom a été interrogé sur la corne d’abondance, ils nous ont carrément menti et ont dit qu’elle n’avait jamais existé. »
Elle l’a également qualifié de « l’un des plus grands stratagèmes marketing de l’histoire ».
Fruit of the Loom a également abordé la controverse sur la corne d’abondance, même si les gens ne font pas entièrement confiance à leur parole.
Dans un tweet partagé en juin de l’année dernière, la société a partagé un extrait de mots croisés qui laissait entendre : « Fruit of the ____ (entreprise qui n’a pas, en fait, de corne d’abondance dans son logo). »
L’image a été publiée avec la légende : « L’effet Mandela est réel, la corne d’abondance de notre logo ne l’est pas. »
Le site Web de vérification des faits Snopes s’est prononcé sur Corne d’abondance, affirmant que les preuves photographiques sont « faibles » et que sur des centaines d’exemples, « seules deux images discrètes » ont été fournies du logo avec une corne d’abondance.
La page disait : « Les deux images auraient été prises à partir de chemises trouvées dans des friperies.
« Parce qu’aucune image vérifiée d’un Fruit of the Loom contenant une corne d’abondance n’existe sous forme imprimée, et parce que la société a officiellement déclaré que son logo n’a jamais contenu de corne d’abondance, cette affirmation est fausse. »
Peut-être qu’il n’y avait toujours que la pomme, les raisins verts, les raisins violets et les feuilles. Mais pour ma part, je me souviens très bien du fruit qui sort d’une corne d’abondance – tout comme des centaines d’autres qui en perdent la tête.
L’un d’entre eux a déclaré : « Cela existait. L’entreprise l’a supprimé et fait croire à tout le monde qu’il n’existait pas. Une fille sur TikTok reçoit tous les reçus, photos et informations pour le prouver et l’entreprise essaie de la poursuivre en justice. »
Un autre fulmine : « Les fruits du métier à tisser, tout comme leurs sous-vêtements, sont pleins de merde. Ils savent que la photo de gauche était leur logo à un moment donné. »
Tandis qu’un troisième écrivait : « Le premier logo a bel et bien existé. Ce n’est peut-être pas l’effet Mandela mais l’entreprise a décidé de changer de logo. »
